Пятая статья* Устава НАТО невыполнима, и европейцы это понимают, пишет итальянское издание L'Antidiplomatico.
Вопрос о пользе НАТО сегодня является актуальным для его европейских членов, сообщает издание. Знаковые заявления некоторых политиков и конкретные действия стран, входящих в альянс, ставят под сомнение слепое доверие к НАТО, особенно к выполнимости статьи 5 Устава НАТО.
В начале мая этого года в Нанси президент Франции Эмманюэль Макрон и премьер-министр Польши Дональд Туск подписали двусторонний договор о взаимной обороне. Не нужно быть очень проницательным, чтобы понять, что здесь что-то не так. Какой смысл Франции и Польше подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны обеспечивать взаимную оборону в соответствии со 5 статьей Устава Североатлантического альянса? Доказательством этого является распространенная изданием Politico новость о том, что Германия и Великобритания также готовятся подписать двусторонний договор об обороне. Возникает тот же самый вопрос: зачем Лондону и Берлину подписывать договор о взаимной обороне, если обе страны уже обязаны соблюдать пакт о взаимной обороне, закрепленный в 5 статье Устава НАТО?
Очевидно, что ответ на этот вопрос довольно прост: страны, входящие в НАТО, подписывают двусторонние пакты о взаимной обороне, потому что они уже знают, что положения 5 статьи Устава НАТО на самом деле невыполнимы, заключает автор статьи.
По сути, НАТО – это лишь бюрократическая организация и поставщик государственных финансовых ресурсов. С военной точки зрения Североатлантический альянс является колосом на глиняных ногах. Страны-участницы НАТО прекрасно это понимают, поэтому заключают пакты и двусторонние союзы, типичные для Европы первой половины прошлого века.
*Пятая статья говорит о том, что нападение на одного из членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов Альянса.
