Вар-техник предлагает версию - почему у нас такие проблемы с БМП:
БМП-3 — наиболее современная машина пехоты и в какой-то степени удачная. 100 мм пушка в спарке с «тридцаткой» позволяют решать огромный спектр боевых задач.
Однако:
То, что мы знаем под индексом БМП-3 вообще должно было стать лёгким танком для замены модели ПТ-76, морально устаревшей к 70-м годам. Желая получить два в одном, к лёгкому танку добавили десантное отделение, причём в спешке и без принципиальных изменений. Вывод, БМП-3 хороший лёгкий танк, но очень спорная БМП.
Спрашивается — почему БМП в России не могут нагнать отставание от стран НАТО? Причина очень простая — проблемы с выпуском собственной электроники, критически важной для СУО, тепловизоров, панорамных прицелов. Большую часть электронных компонентов приходится импортировать, что негативно сказывается на цене и численности.
Условный «Курганец-25», от части, поэтому в серию и не пошёл, хотя машина на первый взгляд достаточно современная.
