61-летний пенсионер, который на протяжении многих лет получал средства за выслугу лет, столкнулся с неожиданными трудностями, когда решил наконец воспользоваться своей пенсией. Мужчина, который начал получать выплаты в 1997 году, накапливал деньги на банковском счете, регулярно делая из него снятия до 2006 года. Однако спустя некоторый период жизни он потерял паспорт и ввиду болезни своей супруги утратил возможность заниматься оформлением документов. Счета оставались открытыми, и он, будучи уверенным, что выплаты продолжают поступать, ждал удобного момента для их использования.
Проблема, вызванная неподвижностью средств
В 2016 году мужчина остался без дополнительных источников дохода и, обращаясь в банк с намерением снять накопления, был удивлён: на его счёте оставались лишь средства, начисленные за первую половину 2006 года. Банк сообщил, что перечисления прекратились, поскольку военный комиссариат дал такую указание. За три года накопилось лишь 600 тысяч рублей; о перечислениях за более ранние годы не было и речи.
Судебные разбирательства
Пенсионер подал иск в суд, считая, что поступление пенсии на его счет эквивалентно фактическому получению средств, и что приостановка выплат из-за простоя является недопустимой. Однако суды первой инстанции и апелляционной инстанции поддержали военкомат, заявив, что прекращение выплат было правомерным, учитывая долгое отсутствие запросов с его стороны. Верховный суд также отклонил его жалобу, решив, что отсутствие действий со стороны пенсионера равноценно отказу от выплат.
Переломный момент в Конституционном суде
На этом этапе дело дошло до Конституционного суда, где заявитель утверждал, что пенсия является его законной собственностью, и лишить его этих средств можно исключительно по решению суда. В результате Конституционный суд признал практику приостановки выплат, основанную лишь на отсутствии запросов со стороны пенсионера, неконституционной. В своем постановлении было указано, что пенсия не может быть прекращена просто из-за того, что пожилой человек не забирает деньги со счета.
История пенсионера завершилась положительным образом: он смог восстановить свои права и получить выплаты за всё время, которое было упущено. Этот случай стал важным прецедентом, оказывающим влияние на правоприменение в сфере пенсионных выплат.
