Случай, приключившийся с жительницей Санкт-Петербурга, поднимает важные вопросы о праве на компенсацию ущерба от каршеринга. Потерпевшая столкнулась с серьезной проблемой, когда автомобиль каршеринга повредил её собственный транспорт.
Инцидент произошел, когда выезжающий в сторону бетонного кольца автомобиль случайно задел его. После этого бетонное кольцо покатилось и повредило личный автомобиль женщины. После обращения в 36 отдел полиции Выборгского района, стало известно, что полиция получила видеозапись происшествия, а также установила, что виновником был именно автомобиль каршеринга. Однако полиция отказалась установить личность водителя и вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Несмотря на настойчивые попытки обжаловать это решение в прокуратуре, где массово отправлялись обращения, полиция продолжала игнорировать предписания прокуратуры, трижды отменявшей решение об отказе в возбуждении дела.
Правовая основа проблемы
Для решения ситуации потребует обращения к различным арбитражным органам и использования нормативно-правовых актов, включая:
Согласно Гражданскому кодексу, возмещение вреда предусмотрено статьей 1064. А в статье 1079 указано, что оператор каршеринга несет ответственность за ущерб, причиненный его автомобилем, даже если конкретный водитель не установлен.
Статьи 144 и 145 УПК РФ содержат порядок проверки сообщений о преступлении, в то время как 124 и 125 позволяют жертвам обжаловать постановления об отказе в возбуждении дел.
Как действовать далее?
Жертве необходимо действовать, следуя следующему алгоритму:
Обратиться к начальнику ГУ МВД, указав на бездействие полиции и требования прокуратуры.
Можно подать иск в суд к оператору каршеринга на основании статьи 1079 ГК РФ, даже без установления водителя. Оператор обязан возместить ущерб, если не сможет доказать наличие непреодолимой силы.
Эта история показывает, что через настойчивость и знание правовых процедур возможно добиться справедливости, даже когда государственные органы не исполняют свои обязанности.
