Когда речь идет о покупке автомобиля, даже мелкие недостатки могут привести к серьезным спорам. Последнее дело о владельце LADA Vesta SW Cross демонстрирует, как незначительный дефект способен породить громкое судебное разбирательство, итогом которого стали немалые суммы, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неприятная находка из автосалона
Весной 2019 года один из граждан России, купив новый автомобиль LADA Vesta SW Cross за почти 800 тысяч рублей, был полон надежд. Гарантия протягивалась на три года, что вселяло уверенность в надежности покупок. Однако спустя полтора года эксплуатации он обнаружил порванную обивку водительского сиденья. Дилер, признав свою ошибку, оперативно заменил обивку.
К сожалению, радость владельца была недолгой: к осени 2022 года проблема повторилась, и шов на сиденье снова разошелся. Несмотря на готовность дилера провести повторный ремонт, покупатель решил отказаться от замены и направил официальную претензию с требованием вернуть деньги за автомобиль.
Долгая судебная тяжба
Конечно, дилер не торопился возвращать средства и вновь предложил провести ремонт, но владелец машины предпочел обратиться в суд. Интересно, что в первой инстанции суд отклонил иск, мотивируя решение тем, что разрыв обивки не влияет на безопасность автомобиля и не препятствует его эксплуатации. Судья отметил, что недостаток не является существенным, поскольку дефект устранялся быстро и автомобиль находился в ремонте не более 30 дней в календарном году.
Однако последующие апелляция и кассация подтвердили решение первой инстанции, оставив мужчину без возмещения.
Поворотное слово Верховного суда
Тем не менее, Верховный суд вынес принципиально иное решение. Согласно его выводам, покупатель технически сложных товаров, в том числе автомобилей, имеет право на возврат денег в случае выявления существенных недостатков. И тут важно отметить, что дефекты, которые возникают неоднократно, квалифицируются как существенные, вне зависимости от степени их влияния на безопасность.
В результате, дело было пересмотрено, и суд признал правоту владельца LADA. В итоговой сумме он взыскал с дилера 1,9 миллиона рублей, включая стоимость нового автомобиля, неустойку и компенсацию морального вреда. Попытки продавца оспорить решение результатов не принесли, и решение суда осталось неизменным.
