Пенсионные права под защитой: Верховный Суд на стороне матерей

25 января 2026, 20:33

Представьте себе ситуацию: вы мама, которая посвятила огромное количество времени заботе о своём ребёнке с инвалидностью. Возможно, вы рассчитывали, что это будет учтено при получении пенсии. Однако, когда приходит время оформлять пенсию, вы сталкиваетесь с неприятной новостью: два года вашего ухода за ребёнком куда-то исчезли. Пенсионный фонд требует доказательства, но архивные справки оказались недоступны. Эту же проблему преодолела Светлана Тарасова из Крыма, и её решение в Верховном Суде стало прорывом для многих матерей.

Суть дела: исчезновение двух лет исследования

Светлана, мать инвалида с детства, столкнулась с отказом Пенсионного фонда включить в её страховой стаж период ухода за ребёнком с 1987 по 1989 год, сославшись на отсутствие архивных справок.

Такой отказ, знакомый тысячам граждан, основан на формальном подходе: Нет документов нет стажа. Получить справку спустя 35 лет было практически невозможно, ведь многие архивы уже могли быть уничтожены.

Женщина предприняла все попытки получить нужные справки, но столкнулась с бюрократическими препонами, в результате чего отказ Пенсионного фонда подтвердили суды первой и апелляционной инстанций.

Стороны спора: бюрократия против правовых интересов

Чтобы понять, почему Верховный Суд встал на сторону Светланы, стоит обратить внимание на аргументы обеих сторон.

Согласно позициям суда, главной задачей Пенсионного фонда является установление фактов, а не отказ на основании отсутствия справки, которая может не существовать.

Почему Верховный Суд защитил мать: ключевые правовые аспекты

Верховный Суд, управляемый судьей Фрид Е.К., отменил все предыдущие решения. Суд установил несколько ключевых моментов:

  • Добросовестность гражданина: Пенсионный фонд не имел права требовать документальных подтверждений, которые невозможно получить.
  • Обязанность Фонда: Фонд должен самостоятельно установить факты, а не перекладывать ответственность на граждан.
  • Приоритет прав: Цель пенсионного обеспечения защита граждан, а не создание препятствий.
  • Бремя доказывания: Если пенсионный фонд сомневается, то обязан самостоятельно искать информацию.
  • Это решение Верховного Суда обязывает Пенсионный фонд пересмотреть свои позиции и провести перерасчёт пенсии Светланы, самостоятельно запрашивая необходимые сведения.

    Дело Тарасовой стало не просто конкретной историей, а настоящим прецедентом, который указывает на необходимость изменений в работе пенсионной системы. Теперь любые отделения, отказываясь учитывать стаж, рискуют нарушить новую правоприменительную практику.

    Что же делать, если возникла похожая ситуация? Существует чёткий алгоритм действий, согласованный Верховным Судом, который может помочь оспорить отказ Пенсионного фонда.

    Не сдавайтесь, используйте новые возможности!

    Больше новостей на News-kurgan.ru