Верховный суд рассмотрит скандальное дело о банкротстве: двойной кредит в один день поставил вопрос о честности заемщиков

Необычный случай наглядного банкротства

В центре внимания оказался резонансный спор между Сбербанком и жителем России, который, как утверждает банк, воспользовался пробелами в системе одобрения кредитов. Сейчас Верховный суд РФ готовится определить, следует ли признавать списанными крупные долги граждан после оформления двух займов в один день и последующего банкротства.

Двойной кредит и прекращение выплат

4 августа 2023 года Рашид Долаков получил один займ на сумму 3,6 миллиона рублей в Сбербанке, а второй на 1 миллион рублей в ВТБ. Спустя короткое время заемщик прекратил выплаты по обоим договорам. Впоследствии его признали банкротом. Суды апелляционной и кассационной инстанции решили, что вина в непросчитанных рисках лежит на банке, ведь тот обязан был тщательно проверять финансовое положение клиента, выступая профессиональным кредитором.

• Первая инстанция отказала в списании долга, сочтя, что доходы клиента были завышены в заявке;
• Апелляционный и кассационный суды приняли сторону заемщика, переложив ответственность на банк;
• Сбербанк подал кассационную жалобу с требованием отменить списание.

Главный вопрос добросовестность

Финансовое учреждение настаивает: заемщик намеренно взял два кредита в разных банках в один день, чтобы оба кредитора не узнали о параллельной финансовой нагрузке. Причиной стала задержка поступления новых данных в бюро кредитных историй. Такой маневр может рассматриваться как недобросовестное поведение, что влечет за собой отказ в списании долгов при банкротстве. Верховный суд должен дать ответ на вопрос, можно ли считать такую стратегию заемщика злоупотреблением правом, или же это пробелы самой системы кредитования. Решение по этому делу способно изменить подход к ответственности банков и заемщиков на годы вперед.