На Камчатке разгорелся неожиданный судебный конфликт, связанный с продажей щебня. История ведется вокруг Дмитрия Михайловича Котова, который ранее управлял компанией ООО «Базальт». Его стратегией был продажный щебень по ценам, которые новые владельцы считали слишком низкими, особенно когда Котов торговал своей продукцией знакомым из ООО «Стройсистема».
С течением времени Котов покинул компанию, оставив ее под управлением Ивана Редькина, который приобрел 100% акций предприятия всего за 10 тысяч рублей. Этот шаг наводит на мысль: возможно, щебень не был столь ценным, как считали новые владельцы. Однако, Редькин, решив, что его предшественник нанес компании ущерб, подал в суд, требуя компенсацию в размере 50 миллионов рублей, указывая на заниженные цены.
Судебные баталии
Суды трёх инстанций, не медля, пришли к выводу, что убытки действительно имели место, а Котов виноват в сложившейся ситуации. Тем не менее, сумма присуждённой компенсации была несколько снижена, поскольку Котов не успел внести своих коррективов в компанию перед уходом.
Однако Котов не сдался и обратился в Верховный суд. Судьи, взглянув на дело с другой стороны, начали задавать интересные вопросы:
— Почему было решено, что щебень можно было продать дороже?
— Где доказательства, что сделка с знакомым была неправомерной?
— Не знал ли новый владелец о ценовой практике, существовавшей в компании?
Взгляд Верховного суда
Судьи Верховного суда заметили, что бизнес в целом всегда связан с рисками. При этом если директор действовал в рамках закона и истории компании, то взыскивать с него многомиллионные суммы – это перебор. Кроме того, если единственный участник общества не возражал против такой ценовой политики, может, ситуация не так уж печальна?
В итоге, Верховный суд отменил предыдущее решение и отправил дело на новое рассмотрение, предложив детально изучить, можно ли было реально повысить цену на щебень, а также выяснить, действительно ли имела место конфликтация интересов.
Камчатская драма
Эта камчатская драма о щебне, миллионах и вечном поиске справедливости важный урок для будущих бизнесменов. Прежде чем требовать возмещение убытков от бывшего директора, важно убедиться в его реальной вине, а не в том, что он просто следовал устоявшимся традициям компании. И для тех, кто приобретает бизнес за бесценок, стоит помнить — гарантий блестящего состояния не бывает.
