Затопление квартиры, произошедшее из-за прорыва трубы отопления в соседней квартире, вновь поднимает вопрос о том, кто должен возместить ущерб. В данном случае ситуация стала предметом судебного разбирательства.
События развиваются
Пострадавшая квартира оказалась застрахована, и страховая компания в кратчайшие сроки выплатила компенсацию владельцам, составившую почти 80 тысяч рублей. Однако, как только деньги были получены, компания решила обратиться в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика — собственника квартиры, где произошел прорыв.
Обвинения и защита
В ответ на иск собственник затопленной квартиры утверждал, что никто не жил в его жилье, и, следовательно, он не имел возможности перекрыть трубу, которая и стала причиной затопления. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что причиной аварии стал срываемый кран на межквартирной трубе. Управляющая компания, которая заменила кран, потребовала признать виновным именно собственника квартиры. По их словам, если бы он жил в своей квартире, то смог бы вовремя предотвратить аварию.
Решение суда
Несмотря на доводы управляющей компании, суд принял решение в пользу пострадавших. С учетом того, что кран и труба относились к общему имуществу дома, ответчиком по делу была признана именно управляющая компания. Таким образом, возмещение ущерба было взыскано с нее.
Эта ситуация волнует многих жителей многоквартирных домов, ведь в таких случаях всегда остается неясность касательно ответственности и компенсации материального ущерба. Жителям стоит помнить о необходимости страхования своих квартир и внимательно следить за состоянием коммуникаций.
