В недавнем решении Верховный Суд Российской Федерации стал на защиту прав военнослужащего, участника специальной военной операции, который оказался в трудной ситуации из-за нарушения процесса судебного разбирательства.
Дело без участника: как возникли проблемы
Компания подала иск к Андрею, обвиняя его в ДТП и требуя компенсацию ущерба свыше 1,1 миллиона рублей. В первой инстанции иск был удовлетворён. Однако, когда дело дошло до апелляции, суд установил обоюдную вину, назначив Андрею 70% ответственности.
Ситуация усугубилась, когда Андрей подал кассационную жалобу, но вскоре был отправлен в зону боевых действий. Его представитель направил в суд два ходатайства о приостановлении дела, подкреплённые справкой от Росгвардии, однако кассационная инстанция отказала, указав, что сам Андрей не настаивал на приостановлении. Суд продолжил разбирательство без его участия, оставив решения предыдущих инстанций в силе.
Высшая инстанция вмешивается
Верховный Суд России признал, что кассационная инстанция допустила серьёзные нарушения процессуального законодательства. По закону, если сторона по делу участвует в боевых действиях, суд обязан приостановить производство, если она не просит о рассмотрении без своего участия.
- Правило о приостановлении применяется даже на стадии кассации.
- Отказ приостановить дело привел к возможному вынесению незаконного решения.
Верховный Суд подчеркнул, что наличие представителя не лишает права самого гражданина участвовать в процессе. В результате, кассационное определение было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Новая надежда для Андрея
После повторного разбирательства Восьмого кассационного суда, хотя и с его участием, жалоба снова была отклонена, однако дело о праве участника СВО стать стороной процесса вновь подтвердило важность соблюдения законных прав граждан. При этом игнорирование присутствия лица, задействованного в военных действиях, стало основой для отмены судебного акта, даже на стадии кассации.
Таким образом, Верховный Суд поднимает важные вопросы о правах военнослужащих и механизмах судебной защиты, что в очередной раз демонстрирует значимость справедливого и законного подхода в судебной практике.
