Петров Иванович, 58-летний пенсионер, решил сделать свой загородный участок более безопасным. Он заменил забор, установил сигнализацию, а по совету сына-айтишника повесил камеру видеонаблюдения, чтобы быть в курсе событий на своём участке. Сначала она действительно снимала только калитку и заезд, но вскоре Пётр неожиданно изменил угол обзора — как он объяснил, для лучшего наблюдения.
Неожиданные повороты сюжета
Соседкой Петра являлась Светлана Анатольевна, обычная дачница, которая отдыхала на своём участке. Однажды к ней в гости пришла подруга, и женщины решили расслабиться под открытым небом, принимая солнечные ванны в бикини. Все шло хорошо, пока Светлана случайно не заметила, что камера направлена в её сторону, и осознала возможное нарушение своей неприкосновенности.
Конфликт интересов
Светлана, возмущённая вторжением в личное пространство, решила действовать. Она посетила соседа, чтобы выразить недовольство, а затем обратилась в полицию. Пётр попытался оправдать свои действия, уверяя ее, что просто случайно изменил угол обзора и не следит за записями. Тем не менее, это не успокоило Светлану. Начался настоящий дачный скандал.
Что сказало правосудие?
Светлана подала в суд с требованием о защите своей частной жизни. Судебная инстанция подтвердила, что камера фиксировала не только участок Петра, но и часть территории Светланы, где она отдыхала. Суд постановил, что такое видеонаблюдение без согласия соседки является нарушением закона. В итоге соседа обязали:
- Снять камеру.
- Выплатить Светлане моральную компенсацию в размере 50 000 рублей.
Ему также было предостережение о том, что в случае повторной установки камеры, он может столкнуться с уголовной ответственностью.
