История, которая могла бы показаться простой, оказалась настоящим испытанием для одной женщины, столкнувшейся с правовой системой. Она случайно перевела 1 миллион рублей незнакомцу из-за ошибки в реквизитах и затем провела два года, пытаясь вернуть свои деньги.
Как всё началось?
Гражданка Б., взявшая кредит на сумму 2,8 миллиона рублей, пошла в банкомат, чтобы перевести деньги своему мужу. Проведя 66 операций, она поняла: что-то пошло не так, когда наконец проверила, куда именно ушли деньги. Обнаружив ошибку в одном числе телефонного номера, Б. сразу же обратилась в свой банк. Однако там ей посоветовали обратиться к банку, который обслуживает получателя перевода.
Банк получателя, который был не в восторге от ситуации, лишь подтвердил правильность операции и сообщил Б. о необходимости связаться с самим получателем. На попытку вернуть деньги по телефону получатель ответил отказом, упрекая Б. в попытке мошенничества. В результате женщина обратилась в суд с иском о возврате неосновательного обогащения.
Судебные перипетии
Женщина настаивала на отсутствии каких-либо отношений с получателем и утверждала, что он получил деньги лишь благодаря её ошибке. В ответ же получатель заявил, что не знающий, откуда пришли деньги, не использовал их. Основная проблема заключалась в том, что у Б. были только выписки транзакций, которые не указывали её имя как отправителя.
Суд первой инстанции, рассмотрев претензии, признал, что женщина не смогла доказать факт перевода, что было основанием для отказа. Это решение подтверждали как апелляция, так и кассация. Однако Верховный суд России указал на необходимость просмотра всех доказательств в совокупности, отметив, что должны быть учтены обстоятельства, такие как совпадение времени и сумм переводов с выписками.
Новая жизнь дела
Судебный процесс перенесли на повторное рассмотрение, в ходе которого была учтена вся доказательная база, включая свидетельства самой Б. Судебные данные показали, что все операции действительно совпадают с выпиской движения средств на счете ответчика. Таким образом, суд вернул дело к судебному разбирательству, в итоге удовлетворив иск женщины и обязав мужчину вернуть ей деньги.
