Недавние заявления министра финансов Антона Силуанова о состоянии государственного долга России вызывают серьезное беспокойство. Хотя на первый взгляд долг составляет лишь 15% от валового внутреннего продукта (ВВП) и выглядит незначительно по сравнению с экономикой других стран, подводные камни этого вопроса угрожают бюджетному планированию в долгосрочной перспективе, сообщает канал "Финансы в радость".
Конец финансовой поддержки
Ранее правительство активно поддерживало отечественные предприятия, запуская множество программ с субсидиями и льготными кредитами. Однако нынешняя финансовая реальность такова, что ресурсы истощены, и поддержки “неэффективных” производителей больше нет. Слова Силуанова резонируют: доступ к бесплатным финансам закрыт, и теперь бизнесу придется выбирать – либо улучшать результаты, либо покидать рынок.
Сравнения с Западом: бережливый подход
Нередко можно слышать: «Наш госдолг всего 15%, тогда как в США он выходит за 100%». Кажется, что это хороший аргумент для увеличения заимствований, но намного сложнее, чем кажется. Одно из главных отличий заключается в следующем:
- Объем внутреннего рынка: Российский финансовый рынок не настолько развит, как в США, что приводит к отсутствию значительного иностранного капитала.
- Процентные ставки: Россия занимает деньги под 14-17% годовых, тогда как для США это всего 2-3%. Такая разница в ставках создает колоссальное бремя для бюджета.
Уже сейчас около 8% бюджета уходит на обслуживание долга, и эта доля растет. Даже небольшой процент к ВВП может оказать сильное давление на бюджет при высоких ставках.
Перспективы и риски роста долга
Согласно планам, к 2026 году расходы на обслуживание госдолга могут достигнуть почти 10% бюджета – уровень, который сопоставим с показателями США, однако без их резервов и поддержки извне. Учитывая текущие ставки и итоги экономических показателей, такая долговая нагрузка создаёт серьезные вызовы.
Добавление нового долга под высокие проценты на практике означает не просто увеличение долговых обязательств, но и снижает финансовую гибкость в будущем. Увеличение госдолга может подорвать финансовую устойчивость и создать большие проблемы для будущих поколений.
