Смелая борьба Олега Фролова с НПФ «ГАЗФОНД» показала, что даже в сложных ситуациях есть шансы на успех. Его история напомнила многим, что незнание о пенсионных накоплениях умершего супруга не является непреодолимой преградой на пути к праву на выплаты, сообщает канал "Правда из зала суда".
Суть дела: что произошло?
- Истец: Олег Фролов, супруг покойной.
- Ответчик: НПФ «ГАЗФОНД».
- Запрос: Восстановить срок для получения накопительного пенсионного фонда жены.
- Проблема: Фролов не знал о существовании пенсии и правопреемничестве, а срок на обращение истек — прошло полгода с момента смерти.
Позиции сторон в суде
В ходе судебного разбирательства ответчик настаивал на отсутствии уведомлений, а также ссылался на истечение срока. Фролов же подчеркивал, что незнание о накоплениях и отсутствие каких-либо уведомлений от НПФ были уважительными причинами для восстановления срока.
Судебное решение: что сыграло ключевую роль?
Суд, принимая решение, опирался на несколько факторов:
- Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющая восстановить срок, если причина пропуска является уважительной, а обращение подано в разумные сроки.
- Истец представил документы, подтверждающие отсутствие уведомлений, и свидетельство о смерти супруги.
- Прецеденты, такие как дело ВС РФ 4-КГ23-12, подтвердили его правоту.
Суд указал, что незнание о пенсионных накоплениях при отсутствии вины истца действительно может быть трактовано как уважительная причина для восстановления срока обращения. Важно, что если вы оказались в подобной ситуации, необходимо действовать быстро, собирая доказательства и подавая иск в районный суд.
