С каждым годом судебные разборки с банками и микрофинансовыми организациями становятся всё более актуальными. В условиях экономической нестабильности многие люди обращаются за кредитами, и, увы, часто сталкиваются с проблемами с возвратом. Однако Верховный Суд Российской Федерации в последние годы предложил несколько значительных изменений, способствующих улучшению ситуации для заемщиков, сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Об ограничениях на неустойки
Банки традиционно накладывают черезмерные штрафы за задержки платежей. Однако с 2022 года их аппетиты не остались без контроля. Верховный Суд установил несколько важных принципов:
- Снижение неустоек. Если штрафы явно завышены, суд может значительно уменьшить их до разумного уровня. Есть примеры, когда сумма штрафа сокращалась в 5–10 раз.
- Запрет двойного взыскания. Теперь банки не имеют права одновременно начислять повышенные проценты и взыскивать штраф за одно и то же нарушение, что уже признано злоупотреблением.
- Проценты по "долгу в долге". Судебная практика установила, что начисление процентов на уже начисленные проценты незаконно.
Возврат навязанных страховок
Другая распространенная проблема — навязывание страховок при оформлении кредита. Верховный Суд также защитил права заемщиков в этой области:
- Добровольность. Подключение страховки должно быть только по желанию клиента. Если заемщику не предоставили реального выбора, суды возвращают деньги.
- Срок на отказ. Заемщики вправе в течение 14 дней отказаться от страховки и вернуть всю сумму.
- Комплексные продукты. Если банки пытаются маскировать страховку под дополнительный сервис, это признается навязыванием, и деньги возвращаются.
Документальная база — ваша опора
Важно помнить, что суды основываются на фактических доказательствах. Без документов о кредите или заявлений об отказе от страховки вести дела будет крайне сложно. Программы ведения переписки, хранение чеков и других документов могут стать решающими в спорах.
Верховный Суд также подчеркивает, что виновная сторона несёт ответственность за сохранение документов, чтобы подтвердить свои доводы. Таким образом, сейчас заемщики не являются беззащитными; при наличии документов их права могут быть защищены более эффективно.
