Системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц стали неотъемлемой частью городской жизни, особенно в московском метро. Вопросы о законности их использования, особенно в случаях повторных задержаний, поднимаются все чаще. Недавний случай стал предметом судебной разборки.
История с камерой
Несколько лет назад в московском метро начали внедрять современные камеры, оснащенные технологиями распознавания лиц, для выявления правонарушителей. Однако общественность активно протестовала, утверждая, что это может привести к незаконному сбору персональных данных и посягательству на частную жизнь граждан.
Тем не менее, с момента интеграции системы нарушений стало фиксироваться намного меньше. Например, в июне гражданин, допустивший надпись на стене станции, был задержан и оштрафован на основании данных камер.
Однако спустя месяц его снова задержали, несмотря на то, что никаких новых правонарушений он не совершал. По словам полиции, система ГАИС "Сфера" исправно зафиксировала его как правонарушителя. В результате мужчину лишь отпустили после проверки его данных.
Судебное разбирательство
Недовольный ситуацией, гражданин подал иск к Департаменту транспорта Москвы и УВД по метрополитену, требуя признать действия правоохранителей незаконными. Он настаивал на том, что его биометрические данные были собраны без его согласия и требовал их удаления из системы.
Суд, однако, не поддержал его требования. Он указал, что метро — это объект повышенной безопасности, и что согласно Постановлению Правительства, использование систем видеоидентификации и распознавания допустимо. Более того, закон о защите персональных данных позволяет собирать биометрию без согласия в целях обеспечения безопасности.
Защитники правопорядка также ссылались на разъяснения Верховного суда, подтверждающие, что согласие гражданина не требуется для использования его изображения, если оно необходимо для обеспечения общественной безопасности.
Решение суда
В итоге, суд признал действия полиции законными и отклонил иск. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили это решение, установив прецедент, который может повлиять на дальнейшую практику применения технологий распознавания в общественных местах.
