Военная ипотека: что говорит Верховный суд о разделе жилья супружеской пары?

Военная ипотека: что говорит Верховный суд о разделе жилья супружеской пары?

Молодая семья из Грозного столкнулась с весьма интересной юридической ситуацией. Бывший муж, Константин, потребовал от своей экс-супруги Риммы, военнослужащей, половину квартиры, которую она приобрела с помощью военной ипотеки. Ситуация обострилась до того, что дело дошло до Верховного суда, который вынес решение, способное повлиять на аналогичные случаи по всей стране.

Обстоятельства дела

Римма и Константин были в браке с 2001 года. В октябре 2014 года, воспользовавшись накопительно-ипотечной системой, Римма приобрела однокомнатную квартиру. Супруги развелись в 2019 году, однако вопрос раздела имущества стал актуальным только в 2022 году, когда Константин подал иск, стремясь установить своё право на долю в купленной квартире. Суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении иска, отмечая, что квартира была приобретена на средства, которые Римма получила в связи со своим статусом военнослужащей.

Решение Верховного суда

Однако Верховный суд РФ отменил предыдущее решение, указав на несколько ключевых моментов, которые стоит учитывать. Во-первых, квартира была куплена в период совместной жизни, что автоматически делает её совместной собственностью, согласно Семейному кодексу. Во-вторых, хотя финансирование поступило от Минобороны, это не исключает статус жилья как совместно нажитого имущества. Суд подчеркнул, что членам семьи военнослужащих разрешено пользоваться жильём, приобретённым с помощью НИС.

Сроки давности и раздел имущества

В дополнение к этому, Верховный суд напомнил о том, что срок исковой давности для подачи иска о разделе имущества составляет не три года после развода, а три года с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. В данном случае суд установил, что Константин узнал о своей праве на долю только в 2022 году.

Таким образом, дело было возвращено в первую инстанцию, где его будут рассматривать с учётом рекомендаций Верховного суда. Это решение становится важным прецедентом для тех, кто сталкивается с аналогичными вопросами о разделе имущества, купленного с использованием военной ипотеки.

Источник: Адвокат Швырёва Надежда

Лента новостей