Недавно Верховный суд Российской Федерации вынес важное решение, касающееся практики начисления процентов по займам между частными лицами. Это новое постановление стало результатом долгого судебного разбирательства и направлено на защиту прав заемщиков от чрезмерных и необоснованных процентов, сообщает Дзен-канал "Банкротство физических лиц".
Суть дела
Дело началось с займа на сумму 35 000 рублей, предоставленного одной гражданкой другой. На первый взгляд, сумма может показаться незначительной, но процентная ставка в размере 16% в неделю обернулась настоящей ловушкой. Переведенная в годовую ставку, она достигала потрясающих 832%! Такое отклонение от норм разумности и добросовестности стало показателем того, что условия договора были составлены с явными нарушениями. Ведь договора займа созданы не для того, чтобы обогащать кредитора за счет другого, а чтобы помочь заемщику в трудной ситуации, предоставив ему финансовую поддержку на разумных условиях.
К слову, в данном договоре также значились две поручительницы, а условия подразумевали, что они будут отвечать за возврат долга в случае неплатежеспособности заемщика. Когда заемщица и поручители оказались не в состоянии выполнить свои обязательства, кредитор обратился в суд. Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскал долги и проценты за первый год по той самой катастрофической ставке, что и привело к общему объему долга в 341 524 рубля.
Решения нижестоящих судов
Кредитор не остановился на достигнутом и подал повторный иск, намереваясь взыскать дополнительные долги на сумму 851 200 рублей. Суды первой и второй инстанции встали на защиту принципов здравого смысла и добросовестности. Судьи отмечали явное несоответствие между установленными процентами и реальными условиями ведения бизнеса, а также чрезмерную обременительность таких условий для заемщика. При этом ранее взысканные проценты уже в восемь раз превышали первоначальный заем, что свидетельствовало об избыточной выгоде для кредитора.
Итоговая позиция Верховного суда
Верховный суд России, рассмотрев все обстоятельства дела, окончательно подтвердил решения нижестоящих судов. В своём постановлении суд указал на то, что свобода договора не является абсолютным правом и должна ограничиваться принципами добросовестности и разумности. Суд имеет полномочия оценивать условия договора на предмет их правомерности и обоснованности. Дальнейшие взыскания процентов по данной схеме были признаны явным примером несправедливости и неэтичности. Это решение стало важным предупреждением для всех, кто пытается обойти законные механизмы и извлечь выгоду из ситуации за счет других граждан.
