Недавно Верховный суд Российской Федерации отклонил решение арбитражного суда о взыскании неустойки с Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России. Причиной стало нежелание ведомства предоставить доступ к документам, связанным с проверками, проведёнными в отношении компании АО «Таркетт Рус», сообщает Дзен-канал "РАПСИ".
История конфликта
В декабре 2022 года «Таркетт Рус» направило запрос в ФАС, требуя ознакомиться с результатами проверок, которые проводились по заявлению ООО «АйВиСи-Восток». В компании выразили опасения, что данные, представленные конкурирующей стороной, могут затрагивать коммерческую тайну и не предназначены для широкой огласки.
ФАС в ответ на запрос выставила отказ, ссылаясь на законодательство, касающееся защиты коммерческой тайны и конкуренции. Однако «Таркетт Рус» обжаловало это решение и добилось частичного удовлетворения своих требований через несколько инстанций арбитражного суда.
Решение суда
Судебные акты, признанные недействительными, обязывали ФАС предоставить документы истцу, а также информацию о названии и авторах материалов, содержащих коммерческую тайну. Кроме того, суд установил неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения этих решений.
Тем не менее, ФАС направила кассационную жалобу в Верховный суд, который рассмотрел дело и пришел к выводу, что действующее законодательство не допускает взыскание неустойки в спорах административного характера. Верховный суд отметил, что такая мера возможна только в случаях, когда речь идет о гражданско-правовых отношениях.
Возложение обязательств и право на защиту
Верховный суд пояснил, что неустойка может быть применена лишь к обязательствам, вытекающим из гражданских дел. В случае же с действиями ФАС в рамках публичных правоотношений подобные меры невозможны. Суд указал, что комиссии работают в интересах исполнения обязательств перед обществом, и отсутствие неустойки не нарушает право на судебную защиту.
Таким образом, решение арбитражных судов о взыскании неустойки с ФАС было отменено, что подчеркивает важность понимания границ между гражданскими и административными правами и обязанностями.
