Как неудача в претензии обернулась потерей 200 тысяч рублей для покупателя бракованного iPhone

Как неудача в претензии обернулась потерей 200 тысяч рублей для покупателя бракованного iPhone

Недавний случай в сфере защиты прав потребителей стал ярким подтверждением того, насколько важно правильно составлять документы и направлять их по нужному адресу. Гражданин Б. приобрел в популярной сети магазинов электроники iPhone за 85 000 рублей. Всего через два месяца использования устройство начало проявлять серьезные неисправности: оно переставало принимать звонки, терялся интернет, сбои происходили со звуком, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Путь к суду

После многочисленных попыток разрешить ситуацию, покупатель отправил претензию в магазин, но не получил никакого ответа. В результате, он решил обратиться в суд с требованиями взыскать почти 1,4 миллиона рублей, включая стоимость телефона, неустойку за задержку исполнения требований, потребительский штраф, компенсацию морального вреда и почтовые расходы.

Решение суда и его последствия

Для рассмотрения дела была назначена экспертиза, и она подтвердила наличие производственного брака. Ответчик был привлечен к ответственности, но сумма, взысканная по иску, составила около 300 000 рублей — гораздо меньше, чем изначально требовалось истцом. Однако истец не смирился с этим и подал апелляцию.

Судебная инстанция указала на критическую ошибку: претензия была отправлена в адрес розничного магазина, а не на юридический адрес компании-продавца, что лишило торговую точку возможности добровольно удовлетворить требования покупателя. В результате, все дополнительные требования, включая неустойки и штрафы, были отклонены, оставив истцу лишь сумму, уплаченную за телефон — 85 000 рублей.

Обсуждение в высших инстанциях

Кассационный суд согласился с решением предыдущих инстанций и добавил, что существенные нарушения в процессе разбирательства не были выявлены. Само по себе несогласие с выводами апелляции не является основанием для отмены решения, и для получения дополнительных компенсаций необходимо было правильно направить претензию.

Таким образом, дело завершилось для покупателя существенной потерей, став уроком о важности внимательного подхода к юридическим вопросам и коммуникации с продавцами.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей