Орган социальной защиты отменил выплату региональной социальной доплаты к пенсии пенсионеру П., а также потребовал вернуть средства, выплаченные с 1 октября 2019 года по 14 января 2020 года, в размере 41 363,20 рубля.
Несмотря на то, что пенсионер получает пенсию по старости с 2005 года, ситуация осложнилась. С 12 сентября 2019 года по 14 января 2020 года он участвовал в социологическом исследовании, организованном АО «Медиаскоп». За это время ему было начислено вознаграждение — 516 рублей. Однако, как выяснилось, данные о его участии в исследовании были восприняты органами как трудовая деятельность, что повлияло на его статус как неработающего пенсионера.
Спор о правомерности решений
Пенсионер обратился в суд с иском, настаивая на том, что не знал, что участие в исследовании влияет на выплаты. Однако суд первой инстанции отклонил иск, заявив, что пенсионеры, занимающиеся деятельностью, требующей обязательного пенсионного страхования, не могут считаться неработающими и соответственно, лишены права на доплату. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали это решение.
Тем не менее, судебная коллегия Верховного Суда России обратила внимание на то, что нижестоящие суды не учли важные аспекты дела. Например, не было установлено, было ли уведомлено пенсионера о том, что его действие противоречит критериям для получения доплаты. Более того, пенсия истца, которая в итоге оказалась ниже прожиточного минимума, может противоречить социальным стандартам России.
Невозможность удержания переплаты
Судебная коллегия подчеркнула, что на органах социальной защиты лежит ответственность за информирование граждан о их правах. Если пенсионер не был должным образом проинформирован о возможных последствиях, то удержание излишне выплаченных сумм является неправомерным.
Необходимо было выяснить, совершил ли пенсионер недобросовестные действия, которые могли бы привести к удержанию доплаты. Судебные инстанции не установили эти факты, что, по мнению Верховного Суда, нарушает процессуальную справедливость.
Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, что дает пенсионеру шанс восстановить свои права.
