Среди граждан идет мнение, что заключение брачного договора и передача имущества супруге могут позволить накапливать долги без последствий. Однако реальная ситуация в судах далека от этого идеального сценария. В одном из недавних дел суды оказались на стороне кредитора, несмотря на хитрость должника.
Суть дела
Гражданин Б., накапливавший долги, оказался в ситуации, когда его кредитор, сумевший взыскать с него 15 миллионов рублей, столкнулся с проблемой: все имущество мужчины — дом, участок и гараж — было оформлено на его жену по брачному договору, составленному сразу после начала долговых обязательств.
Ситуация усложнилась, когда супруги развелись. Бывшая жена не просто сохранила имущество, но и продала его третьим лицам, оставив Б. без единого рубля.
Судебные разбирательства
Кредитор не смирился с ситуацией и решил оспорить действия должника, подав иск о признании брачного договора и сделок недействительными. Суд первой инстанции согласился с тем, что кредитору следует вернуть долю в изначально совместном имуществе, составив стоимость на уровне 13 миллионов рублей. Однако, по сути, сделок купли-продажи суд не стал отменять.
Бывшая супруга обжаловала решение, и апелляция, а затем кассация подтвердили: имущество согласно брачному договору стало личным, и о нем не требовалось уведомлять кредитора. Долги Б. стали его личной ответственностью, даже после развода.
Решение Верховного суда
Верховный суд акцентировал внимание на статье 46 Семейного кодекса, подчеркивая, что супруг обязан информировать кредитора о наличии брачного договора. Более того, если должник передает все свое имущество супруге, кредитор имеет право на выделение доли и взыскание, несмотря на развод. Таким образом, ВС отменил все ранее принятые решения и вернул дело на новое рассмотрение.
В конце концов, после пересмотра дела апелляция подтвердила начальное решение: с бывшей жены был взыскан 13 миллионов рублей в пользу кредитора. А сам Б. не только столкнулся с гражданскими исками, но и был осужден на 6 лет лишения свободы за мошенничество.
