В центре нашумевшего судебного дела оказался гражданин Б., который решил инвестировать деньги, вырученные от продажи квартиры, в банковский вклад на сумму 5 миллионов рублей. Как настоящий VIP-клиент, он был тепло встречен в отделении банка, где управляющий лично оформил его вклад, демонстрируя высокий уровень обслуживания, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Столкновение с реальностью
После нескольких лет ожидания, когда Б. пришел за обещанными процентами, он столкнулся с неприятной новостью: никакого вклада на его имя не числилось. Информация о счете исчезла, что стало шоком для доверчивого клиента. Вскоре выяснилось, что деньги были похищены тем самым управляющим отделения, который обещал ему безопасность и надежность.
Кроме того, оказалось, что договор о вкладе подписал другой сотрудник, не имевший на это полномочий. Банк, между тем, проявил удивительную невосприимчивость к ситуации, отказываясь возвращать утраченные средства. В его понимании, ответственность лежала исключительно на мошеннике-управляющем.
Битва в суде
Б. не оставил дело без внимания и подал в суд, требуя практически 10 миллионов рублей — сумму вклада, начисленные проценты и неустойку. Банк, в ответ, инициировал встречный иск с просьбой признать договор незаключенным.
Первый суд встал на сторону финансовой организации, безжалостно указав на недостаток доказательств — у Б. отсутствовал кассовый ордер, который мог подтвердить факт внесения денежных средств. Более того, хотя управляющий имел право на открытие вкладов, печать на договоре была поставлена сотрудником, неподготовленным для этого действия, что сделало контракт недействительным в глазах суда.
Переломный момент
Тем не менее, Верховный суд внес коррективы в дело, указав на то, что клиент не мог предполагать обман, исходя из авторитета банка и уверенности, что управляющий действовал в рамках своих полномочий. Б. не был обязан разбираться в тонкостях банковских процедур и не знал, какой именно ордер ему должен был быть выдан.
В итоге, суд первой инстанции решил, что банк все же должен компенсировать клиенту убытки, что составило почти 9,5 миллионов рублей. Банк, напротив, попытался обжаловать данное решение, но все его попытки потерпели неудачу.
