Эксперты предупреждают о серьезных последствиях, связанных с предложенным запретом туров в страны НАТО, включая Турцию. По мнению юриста в области туризма Эдуарда Шалоносова, такая инициатива может значительно снизить доходы российского бюджета, так как граждане не перестанут путешествовать, а просто начнут искать альтернативные пути для своих поездок.
Обходные маршруты и налоговые потери
Шалоносов утверждает, что туристы могут легко адаптироваться. Вместо полетов прямиком в Турцию, россияне могут выбирать маршруты, которые включают, например, заход в эту страну через Армению. Это может привести к тому, что туристические компании в других странах будут получать доход, в то время как российский бюджет останется без налоговых поступлений. "Российская Федерация поглотится налоговым дефицитом", — отмечает эксперт.
Изменение восприятия граждан
Юрист также критикует устаревшие стереотипы о российском туристе. По его словам, некоторые авторы инициативы полагают, что современные граждане ведут себя как советские люди, которые не путешествовали за границу. Однако такой подход, по мнению Шалоносова, был актуален только до конца 80-х годов и на сегодняшний день совершенно не соответствует реалиям.
Нереалистичность запрета
Названный законопроект Шалоносов охарактеризовал как "насилие", подчеркивая, что для эффективных ограничений на выезд мог бы потребоваться "железный занавес", что в современных условиях является просто невозможным. В итоге, запрет, скорее всего, лишь приведет к увеличению схем обхода и дальнейшему уходу средств за пределы страны.
