Многие считают, что упование на то, что банк упустит сроки возвращения долга — это наивно. Однако бывают случаи, когда подобная ситуация действительно происходит. Кредиторы могут годами не предпринимать шагов для взыскания долга, и в результате обязательства совершенно исчезают.
История Б. и ее кредитные приключения
В 2012 году гражданка Б. оформляет кредит на сумму 155 тысяч рублей. Погашать долг она должна была в течение двух лет, вернув банку чуть больше 210 тысяч. Но по каким-то причинам, то ли из-за нехватки средств, то ли по иной причине, Б. не выплачивает кредит.
Погашение последнего платежа должно было состояться в ноябре 2014 года, но Б. так и не исполнила свои обязательства. Банк ожидал почти три года, и только в 2017-м обратился в суд с просьбой о взыскании долга через судебный приказ. Приказ был выдан, однако его исполнение оказалось невозможно: должница либо не имела имущества, либо судебные приставы не проявили достаточной активности.
Спустя два года Б. смогла отменить судебный приказ, так как тот был направлен не по месту ее фактического проживания, что повлияло на возможность судебной защиты. Банк, видимо, расстроился, сдался и продал долг коллекторам.
Долг, который оказался не вернуть
Коллекторы, в свою очередь, не спешили включаться в процесс возврата. Лишь в 2022 году они подали иск в суд. Они осознавали, что взыскать всю сумму невозможно, но посчитали, что сроки исковой давности для последнего платежа еще не истекли, и потребовали чуть больше 21 тысячи рублей.
Однако Б. подняла вопрос о пропуске срока исковой давности, и суд первой инстанции согласился с ней, указав на то, что все сроки уже истекли. Коллекторы не оставили это без внимания и подали апелляционную жалобу, которая неожиданно приняла сторону коллекторов, утверждая, что срок не истек, поскольку начал течь только после обращения банка в суд.
Решение Верховного суда
Когда дело дошло до Верховного суда, судьи проявили недоумение по поводу такого восприятия процесса. Они указали, что банк знал о нарушении своих прав с момента, когда Б. пропустила свой последний платеж, то есть в ноябре 2014 года. Таким образом, именно с этой даты должен был начинаться срок исковой давности.
В результате Верховный суд отменил все предыдущее решение и направил дело на пересмотр. Апелляция пересмотрела свои позиции и, наконец, пришла к правильному выводу: все сроки давности истекли, в результате чего коллекторам было отказано в иске.
