В недавнем решении Верховный Суд Российской Федерации раскрыл важные аспекты оспаривания брачного договора, который регулировал режим раздельной собственности супругов. Это постановление подтвердило, что положения о будущем имуществе в таком контракте остаются в силе, даже если стороны сталкиваются с финансовыми трудностями, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть спора
Интерес к этому делу возник, когда одна из кредитных организаций подала в арбитражный суд на заявление о признании недействительным брачного контракта, заключённого между супругами. Договор предусматривал разделение собственности на все активы и будущие приобретения, что вызвало сомнения у банка, ведь должник уже находился в состоянии неплатежеспособности.
После подписания договора, супруг распродажил 28 объектов недвижимости, что, по мнению кредитора, могло привести к уменьшению его имущественной массы. Первоначально суд первой инстанции поддержал точку зрения банка, признав контракт фиктивным и вернув супругам режим совместной собственности.
Долгожданное разрешение
Тем не менее, апелляционная инстанция пересмотрела это решение, ориентируясь на отсутствие доказательств ущерба для кредиторов. Суд также отметил, что активы супруги были приобретены на личные или заемные средства, что лишало банк возможности оспаривать условия договора. Подтверждение данной точки зрения пришло от Верховного Суда, который отменил решение первой инстанции и поддержал позицию апелляции, указывая на права супруги.
Ключевые выводы Верховного суда
- Брачный договор не может быть признан недействительным только потому, что он устанавливает правила о будущем имуществе.
- Отношения супругов и их имущественные соглашения не затрагивают права кредиторов, пока не доказано, что были осуществлены злоупотребления.
Это решение Верховного суда подчеркивает значимость брачных договоров в регламентации семейных отношений и их защиты от финансовых рисков. Суд подтвердил, что кредиторы не могут оспаривать контракты, если они не имеют убедительных доказательств того, что имущество перераспределено во вред кредитным обязательствам.
