История, в которой человечность столкнулась с бездушной машиной закона. Гражданка Б., инвалид II группы с детства, оказалась на грани потери единственного автомобиля, который был её основным средством передвижения. Это событие как нельзя лучше иллюстрирует, как судебные инстанции могут порой игнорировать жизненные реалии, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Сложная ситуация
У Б. с детства диагностирован ДЦП, что в значительной степени ограничивает её возможности. В декабре 2022 года арбитражный суд, признавая её банкротом, включил единственный ценный актив — автомобиль, приспособленный для нужд инвалида — в конкурсную массу. Оценка машины составила 250 тысяч рублей.
Б. обратилась с просьбой исключить авто из конкурсной массы, подчеркивая, что без этого транспорта она не сможет добраться до больницы, которая располагается в 52 километрах от её дома, а также перевозить детей. Такси для неё — неподъёмные расходы, а других средств передвижения не имеется.
Решения судов
На первый взгляд кажется, что просьба Б. совершенно обоснована. Более того, финансовый управляющий и часть кредиторов согласились на исключение автомобиля. Однако суд первой инстанции оставил заявку без удовлетворения, указав, что Б. не смогла доказать критическую необходимость машины, если не считать просто наличие диагноза. Судьи также усомнились, действительно ли транспортное средство отвечает требованиям для лиц с инвалидностью, несмотря на наличие всех нужных документов.
Суды апелляционной и кассационной инстанций также отклонили просьбу Б., подчеркивая, что если автомобиль исключить, то кредиторы не смогут вернуть свои долги. В итоге, решение было принято в пользу продажи автомобиля, пренебрегающего жизненными потребностями самой Б.
Как отреагировал Верховный Суд
Верховный суд увидел ситуацию иначе. Суд учёл медицинские заключения о состоянии здоровья Б., подтверждающие, что ей необходим специальный транспорт для передвижения. Автомобиль был зарегистрирован как средство передвижения для инвалидов, а его лишение ставило под угрозу возможность Б. добираться до врачей.
Суд отметил, что важнее, чем формальное исполнение обязательств перед кредиторами, учитывать жизненно важные потребности должника. В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, заявив о необходимости исключить автомобиль из конкурсной массы, тем самым восстанавливая права гражданки Б. (Определение Верховного суда по делу N А07-35027/2022).
