Необычный случай из Саратова поднимает важный вопрос о законности штрафов за парковку на газонах. Автомобилист, привыкший оставлять свой транспорт на, казалось бы, безжизненном участке земли, столкнулся с решением местных властей, которое подтвердили и суды.
Ситуация на парковке
Житель города, недавно оштрафованный, всегда ставил свою машину на импровизированный газон рядом с домом. Этот участок земли не имел никакой растительности, и водитель считал, что, так как там нет травы, никаких нарушений нет. Однако сосед, недовольный этим, решил обратиться в муниципалитет, приложив к жалобе доказательства — фотографии нарушений.
Решение администрации и суда
Административная комиссия рассмотрела жалобу и решила наказать водителя, назначив штраф в размере 2000 рублей за нарушение парковочных норм, установленных региональным Кодексом об административных правонарушениях. Мужчина, не согласный с решением, пошел оспаривать его в суд.
В процессе разбирательства автомобилист ссылался на определение, согласно которому газон — это благоустроенный участок с травяным покрытием. Однако представитель муниципалитета аргументировал, что важнее не наличие растительности, а целевое назначение этого участка. По документам, он относился к «озелененным территориям», что означает запрет на парковку.
Утверждение Верховного суда
После нескольких судебных заседаний, включая апелляции и кассации, Верховный суд также поддержал решение местных властей. Суд отметил, что даже если участок пуст, это не делает его пригодным для парковки. Правовая позиция заключалась в том, что отсутствие травы не трансформирует данный участок в дорогу или место для автомобилей. Таким образом, штраф оставался в силе, подтверждая важность соблюдения правил благоустройства.
