Как пенсионеры с колхозным стажем завоевывают свои права в 2025 году

Как пенсионеры с колхозным стажем завоевывают свои права в 2025 году

В 2025 году история Владимира Алексеевича Бакайкина из Мордовии ставит яркий свет на проблему признания стажа работы в колхозах. После многих лет неуспехов и отказов пенсионной системы, ему удалось добиться справедливости – его труд оказался зафиксирован в официальных документах.

Судебная борьба Бакайкина началась еще в советскую эпоху, когда записи в трудовых книжках были единственным подтверждением занятости, а электронный учет лишь начинал развиваться. Несмотря на годы, проведенные в колхозе "Красный пахарь" и сельхозкооперативе одноименного названия, Владимир столкнулся с отказывающимся признать его стаж отделением Социального фонда России. Однако он не сдался и прошел через все судебные инстанции, веря в правоту своего дела.

История успеха: Путь к справедливости

Процесс оказал настоящий учебник для людей, чьи годы работы в сельском хозяйстве оказались неоплаченными. Хронология событий по делу Владимира выглядит следующим образом:

  • Советские годы: Обширная работа в колхозе "Красный пахарь".
  • Постсоветский этап: Долгие годы в СХПК "Красный пахарь".
  • 2024 год: Подача заявления на пенсию и множество отказов от пенсионного фонда.
  • Март 2025: Первая победа в районном суде.
  • Октябрь 2025: Окончательная победа в Верховном суде Республики Мордовия.

Правовые основания: Документы на помощь

Стоит отметить, что работа в колхозах не просто так забыта. Законодательные акты, такие как Федеральный закон № 400-ФЗ и Федеральный закон № 173-ФЗ, то есть законы о страховых пенсиях, подчеркивают право каждого трудяги на признание их стажа. Важными доказательствами служат не только трудовые книжки, но и протоколы собраний, ведомости на выплаты зарплаты и учетные карточки членов колхоза.

Проблемы и барьеры: Отказ от ОСФР

Несмотря на наличие всех этих документов, Владимир Алексеевич столкнулся с системой, упорно отказывавшей ему. Проанализируем основные аргументы, которые привело отделение Социального фонда России:

  • Недостаток документов и записей в единой базе данных.
  • Неполнота свидетельств и сомнения в их подлинности.

Тем не менее, благодаря уверенности и подготовленности, истец смог убедить суд, приводя весомые контраргументы. Наконец, его важная победа открыла новые горизонты для сельских тружеников, чьи права были нарушены спустя годы.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей