Светлана Михайловна Наумова из Нягани, долгое время прожившая в России, столкнулась с непростой ситуацией: при обращении за пенсионными выплатами ей было отказано из-за отсутствия гражданства и необходимого трудового стажа. Но эта история - это не просто случай неудачи, а вдохновляющий пример того, как не сдаваться перед лицом системы и бороться за свои права, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Проблемы с пенсионными выплатами
Светлана, уроженка другой страны, давно обосновалась в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. На момент обращения за пенсией она имела вид на жительство, однако, столкнулась с двумя главными препятствиями:
- Отсутствие права на страховую пенсию. Для её назначения необходимо наличие минимального стажа и пенсионных коэффициентов, которых у Наумовой не было.
- Отказ в переводе на социальную пенсию. Социальная пенсия назначается иностранным гражданам и лицам без гражданства, но только тем, кто «постоянно проживает» в России.
Проблема заключалась в толковании термина «постоянно проживающий». Поскольку сотрудникам Социального фонда не хватало доказательств того, что Светлана действительно продолжает оставаться в стране, они отклонили её заявку.
Защита прав через прокуратуру
Не оставшись наедине с этой проблемой, Наумова решила обратиться за помощью к прокурору. С таким шагом пенсионерка смогла воспользоваться механизмом защиты прав граждан, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом. Прокурор, осознав, что Светлана находится в уязвимом положении, стал её представителем в суде.
Исковые требования, поданные от имени женщины, заключались в установлении факта её постоянного проживания в России с 1996 года и в обязательном назначении социальной пенсии. Первоначально городской суд отклонил эти требования, но прокурор не сдался и подал апелляционное представление.
Победа в апелляции
Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела дело и обнаружила ряд ошибок в предыдущем решении. Суд первой инстанции не учёл всю совокупность представленных доказательств, таких как архивные справки и свидетельства о длительном проживании. Также подход к понятию «постоянное проживание» был чрезмерно строгим.
Наконец, судебная коллегия приняла решение в пользу Наумовой, установив её право на получение социальной пенсии. Эта история подтверждает, что, обладая необходимыми доказательствами, можно успешно бороться за социальные права, даже если на первый взгляд ситуация кажется безнадежной.
