В Тюменской области произошла примечательная судебная история, ставшая причиной обсуждений в юридических кругах. Женщина, взявшая кредит на сумму 145 тысяч рублей, оказалась в непростой ситуации после реорганизации банка, где она оформляла заем. В этот процессе оригинал кредитного договора был утерян, что и стало камнем преткновения на судебном разбирательстве.
Ситуация в суде
После передачи прав на кредит новому банку, кредитор решил обратиться в суд с иском, но не с требованием возврата долга, а с целью взыскания неосновательного обогащения — суммы, выданной заемщице. Однако, ответчица возразила, указав на отсутствие договора, который мог бы подтвердить законность требований банка. Более того, она настаивала на том, что срок исковой давности уже истек, так как с момента выдачи средств прошло более трех лет.
Доказательства банка
Банк предоставил в суд выписку по счету, чтобы подтвердить факт денежной транзакции. Однако суд отклонил этот документ, поскольку он был составлен лишь заинтересованной стороной — самим банком, и на нем не было подписей заемщицы. Таким образом, отсутствие дополнительных доказательств фактического получения денег сыграло на руку ответчице, и суд отклонил иск.
Непредсказуемый итог
Эта ситуация показывает, как важны корректные документы в банковских отношениях. В этом случае, отсутствие оригинала кредитного договора привело к тому, что банк не смог обосновать свои требования. Тем не менее, подобные случаи не всегда заканчиваются столь благоприятно для заемщиков. В следующем материале планируется рассмотреть ситуации, когда даже без договора долг перед банком все равно может считаться действительным.
