В центре внимания оказался случай, произошедший в Курортном районе Санкт-Петербурга. Велосипедист, гражданин Б., решил пересечь дорогу по пешеходному переходу, однако не спешился и на приличной скорости проехал мимо знака. Это привело к серьёзной аварии: его сбил внедорожник Toyota Land Cruiser, и последствия оказались весьма тяжёлыми.
Инцидент на дороге
Согласно данным, Б. получил серьёзные травмы и, в конечном счёте, подал иск на водителя внедорожника, требуя 500 тысяч рублей за моральный вред и дополнительные 84 тысячи за услуги юридического представителя.
Полиция не возбудила уголовное дело, сославшись на отсутствие состава преступления. Однако дело о компенсации перешло в суд, где началось разбирательство стычки между правами велосипедистов и обязательствами водителей.
Решение суда
После тщательной экспертизы суды выяснили, что в момент, когда Б. выехал на переход, водитель автомобиля двигался со скоростью 32 км/ч. За 4 метра до зебры он применил экстренное торможение, но остановить машину физически не успел. Из записи с камер наблюдения стало ясно, что велосипедист пренебрёг правилами дорожного движения, которые прямо запрещают пересечение зебры не спешившись.
Суд признал, что Б. грубо нарушил правила и не убедился в безопасности перехода, что, в свою очередь, явилось причиной ДТП. Тем не менее, удивительным фактом стало то, что судебные инстанции не освободили водителя от ответственности. Суд отметил, что автомобиль — источник повышенной опасности, и в соответствии с GК РФ, владелец такого транспортного средства отвечает за причинённый вред, даже если он не виновен.
Итоги разбирательства
Интересно, что полное освобождение от ответственности возможно только в случае непреодолимой силы или если вина лежит полностью на потерпевшем. В данном случае такие обстоятельства отсутствовали. Суд уменьшил сумму компенсации, однако не отказал в иске.
В результате соответствующее решение суда обязывает водителя внедорожника выплатить 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба и ещё 30 тысяч — за представление интересов Б. Это дело подчеркивает важность следования правилам дорожного движения как для водителей, так и для велосипедистов.
