В ноябре 2023 года на территории Первоуральского новотрубного завода произошел инцидент, который привел к судебному разбирательству на круглую сумму. Один из сотрудников, с легкой руки гражданина Б., не справился с управлением своего автомобиля и врезался в голубую ель сорта Fat Albert. Столкновение оставило на дереве серьезные повреждения, вызвав проблемы не только для самого водителя, но и для всего завода, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Завод оценил ущерб в 713 тысяч рублей, из которых 658 тысяч пришлось на стоимость нового дерева такого же размера и возраста, а оставшиеся 55 тысяч — на транспортные и посадочные работы. Увидев этот счет, Б. был уверен, что сумма завышена, и отказался платить, что привело к подаче иска в суд со стороны его работодателя.
Судебные разборки: отмеренные штрафы и экспертизы
Первое заседание суда произошло без участия Б. — он не явился, так как уведомление было отправлено по неверному адресу. Исходя из предоставленных заводом документов, суд удовлетворил иск, постановив взыскать с Б. сумму ущерба и 10 тысяч рублей госпошлины.
Узнав о решении, Б. подал апелляцию, настаивая на проведении дендрологической экспертизы. Эксперт, проведя осмотр, выяснил, что ель не погибла, а подлежит восстановлению. Восстановление дерева потребует около десяти лет, и его стоимость составит лишь 16 тысяч рублей. И даже если дерево в будущем не выживет, цена нового, по мнению эксперта, не превысит 200 тысяч рублей.
Новый поворот событий: взыскание минимального ущерба
С учетом заключения эксперта, апелляционный суд отменил предыдущее решение и установил, что Б. обязан выплатить лишь 16 тысяч рублей и 200 рублей госпошлины. Кроме того, завод должен компенсировать расходы Б. на экспертизу в размере 14,5 тысяч рублей. Итак, судебное разбирательство, начавшееся с огромной суммы, завершилось с минимальным ущербом, пронеся за собой урок о важности точных оценок и тщательного изучения подобных случаев.
