Срок исковой давности на возврат задолженности составляет три года. Если кредитор не требует свои деньги обратно в установленный срок, это может быть истолковано как прощение долга. Однако в некоторых случаях этот механизм может стать оружием в руках нечестных заемщиков, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Необычная история займа
В 2018 году гражданин Андрей дал в долг более 3,2 миллиона рублей своему знакомому Денису по двум беспроцентным договорам с оговоркой вернуть долг к осени 2019 года. Чтобы избежать рисков, Денис передал в залог шесть земельных участков.
Ситуация усложнилась в сентябре того же года, когда обе стороны подписали соглашение о новации, по которому долг должен был погаситься передачей указанных участков в собственность Андрея. Это соглашение было зарегистрировано в Росреестре, и Андрей считал, что долги больше нет.
Неверное понимание долга
Тем не менее, спустя несколько лет Денис подал в суд, заявив, что сделка о новации была ничтожна, так как он не был обязан передавать землю до срока возврата займа. Суд первой инстанции поддержал его, а в мае 2023 года признал соглашение недействительным.
Андрей, услышав этот вердикт, подал иск о взыскании долга. Но первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что срок исковой давности истек. Также эту позицию подтвердили и апелляция, и кассация, оставив Андрея без денег и земли.
Решение Верховного суда
Однако Верховный суд РФ, рассмотрев дело, восстановил справедливость для Андрея. Суд отметил, что срок исковой давности начинается с момента, когда у кредитора появилась реальная возможность защищать свои права. Пока соглашение о новации было активно и зарегистрировано, у Андрея не было оснований для обращения в суд.
- Недобросовестное поведение должника должно быть осуждено.
- Если заемщик умышленно создает препятствия для защиты прав кредитора, срок исковой давности может не применяться.
Согласно выводам Верховного суда, поведение Дениса нарушает принцип добросовестности. А поскольку кредитор оказался в ситуации, когда защитить свои права он не мог из-за манипуляций должника, ВС России отменил все предыдущие решения по делу и направил его на новое рассмотрение.
Это решение подчеркивает, что попытки уклониться от долгов посредством хитрости не останутся безнаказанными. Но кредиторам необходимо быть бдительными: при первых признаках недобросовестности со стороны должника следует фиксировать факты и обращаться в суд, иначе манипулятор может ускользнуть от ответственности.
