Забыть о старой банковской карте может оказаться более рискованным, чем кажется на первый взгляд. Именно так произошло с гражданином Б., который спустя годы столкнулся с серьезными последствиями из-за невнимательности к своим финансам, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Непредвиденные финансовые проблемы
При устройстве на новую работу Б. получил зарплатную карту от популярного банка. Вскоре он сменил место работы, и старая карта стала ненужной. Б. снял остаток средств через банкомат, однако по ошибке снял больше, чем было доступно на счете. В этот момент он даже не подозревал, что подключенная услуга овердрафта фактически предоставила ему краткосрочный кредит.
Спустя несколько лет, когда его жена решила оформить ипотеку, стало известно, что Б. имеет задолженность перед банком. Из-за этой непредвиденной финансовой ноши пары отказали в кредите. Задолговавший статус Б. также стал следствием регулярных процентов и штрафов, которые накапливались из-за его незнания о задолженности.
Судебные разбирательства
Чтобы получить возможность оформить ипотеку, Б. понимал, что требуется срочно закрыть долг. Однако испорченная кредитная история оставляла семью без шансов. Б. обратился в банк с просьбой удалить негативную информацию о долге из бюро кредитных историй, но получил отказ и решил пойти в суд.
На судебном процессе истцу не удалось отстоять свою правоту. Суд установил, что Б. сознательно умалчивает о некоторых фактах: после первого снятия средств он продолжал активное использование карты и других продуктов банка, что подтверждало его осведомленность о задолженности.
Неправильное информирование не спасло
Б. утверждал, что не давал согласия на подключение овердрафта и не был должным образом проинформирован о его условиях. Однако суд учитывал подписанный им договор, в котором четко прописаны условия использования этой услуги. В итоге суд пришёл к выводу, что задолженность возникла не из-за плохого информирования со стороны банка, а по причине действий самого истца.
Несмотря на попытки обжаловать решение, апелляционный суд поддержал первое решение. Б. оказался в замкнутом круге, а кредитная история продолжала осложнять его финансовую жизнь.
